《學會思考,你贏定了!:45個讓你站穩立場的論證法則》
提出論證:在字典裡的定議是爭論,提出一組理由或證據來支持你的結論。
論證:找出哪一種觀點比較好的方法、探究手段,好的論證不是只提出結論,而會包含證據供別人自行決定
區分前提(理由)與結論
前提必須可靠
避免情緒性的字眼與暗示,不要貼上標籤
類比需有相關性,例如「如同房子一樣,萬物必有設計師,故上帝存在」,適用在房子上的類比並不能擴充到整個宇宙。
引用資訊時,除了附上完整的來源,也需檢視來源作者的背景是否公正,以及交叉比較訊息的內容
因果論證通常由提出相關性出發,在排除掉互為因果或倒因為果的情況後,還得慎防過度引申,就如同奧坎剃刀所言:較簡單的理論通常是較好的,因為其可驗證性較高。
當我們從一個議題開始時,先不要擁抱特定的立場,而是得先探索過有哪些可能的方向,決定方向後再開始建立你用來捍衛它的論證。當然每一個立場必然有其反對意見,不要直接反對,而是納入你的考量內,最好是能提出替代可能,讓對方無從完全反對。
當你為你的論點成文時,開門見山提出你的主張通常是最好的辦法,最好詳述反對意見再一一回應,如果能有人在釋出前幫忙讀過一輪給點回饋再好不過。
在台上發表時,最最重要的,除了你的論述本身,便是台下的聽眾,要給他們你完全的尊重,同時注意他們是否有跟上你的節奏,並且多用正面的論述取代負面的情感衝擊。
常見的謬誤
- 人身攻擊
- 訴諸無知
- 訴諸憐憫
- 訴諸群眾
- 肯定結果(倒果為因)
- 將結論當前提(乞題謬誤)
- 循環論證
- 複合問題:將前提包裝於問題內,例如「你是否還是跟以前一樣自私?」不管答案如何,都已經有「你以前很自私」的前提
- 假兩難:非 A 即 B ,但有可能是 C, D, E, F …
- 情緒用語
- 不根據前提推理
- 過度延伸
- 忽略替代可能
- 誘導式定義:事先對某些定義隱含情緒性的評價
- 投毒於井:在提及反對論述前先行貶抑
- 轉移注意
- 稻草人